PARTNER
MaCo

Implantes Dentales y Aditamentos Protésicos de Prestigio Internacional

MaCo International fue fundada en 1993, y se ofrece al mercado implantológico como una empresa especializada en la comercialización de implantes dentales, y aditamentos protésicos de prestigio internacional.

Establecida por gente joven, con una gran experiencia en el campo de la odontología, en 1993 se decidió a dar vida al proceso de producción de los implantes dentales creando en un espacio de 6.000 m2, una planta de producción moderna y avanzada de 2.300 m2, dentro de los cuales se cuenta con la más sofisticada maquinaria y equipos para la producción y el tratamiento de implantes dentales con homologación CE 0476 según las normas ISO 13485.

La empresa siempre ha unido la sinergia de lo industrial y lo comercial con los avances científicos y los centros académicos de Italia y el resto de mundo. La colaboración con las universidades más prestigiosas, nuestra extraordinaria relación con nuestros clientes, especialistas y miembros de nuestro comité científico nos han llevado al desarrollo de productos únicos, innovadores y confiables, dejando a la empresa entre los principales fabricantes. 

MaCo Dental Care es una empresa asentada en el sur de Italia dedicada a la fabricación de productos protésicos, específicamente implantes dentales.

MaCo Iberica

Calle Luxemburgo 75 | 12006
Castellón de la Plana, Spain

+34 964 232 200
web@macointernational.com
Castellón, Spain

MaCo Mexico

Idustria Textil #30 | Parque industrial
Naucalpan | 53489
Naucalpan, Estado de México

(5255) 21666027 | 038
web@macointernational.com
Mexico City

MaCo Colombia

Avenida 3N #8N - 24 | Oficina 320 - 321
Cali, Valle de Cauca

(2) 8836190 | 3183100939
web@macointernational.com
Cali, Colombia

Valoración media
Casos:
19
Vídeos:
83
Visualizaciones de este partner
13530
Nº de comentarios
93
VIDEOS PARTNER
CASOS EN SEGUIMIENTO
VIDEOS Y CASOS DE ESTE PARTNER
  • Colocación de implantes convencionales y pterigoide para rehabilitación del segundo cuadrante con carga inmediata Parte 1 de 3
    Parte 1 de 3
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1081
    2
    COMENTARIOS

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Fernández, Juan Alberto
    A ti tocayo. El lujo fue nuestro.
    19 de September de 2014 a las 23:46
    ferron, alberto
    Gracias Alberto por los tres dias que estuve contigo y por dejarme ayudar en esta cirugia.Todavia se me ponen los pelos de punta, disfruté muchisimo.Un abrazo enorme.
    04 de September de 2014 a las 00:47
  • Expansores tisulares de hidrogel OSMED e injertos de tejido conectivo para la mejora de tejidos blandos pre-cirugía regenerativa.
    Se planifica el manejo de tejidos blandos en el maxilar superior y la explantación del un implante mal posicionado en 12i para modificar la situación actual en la que se encuentra la paciente y conseguir un entorno más favorable para la regeneración ósea.
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    15888
    6
    COMENTARIOS

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Fernández, Juan Alberto
    Pues la verdad es que no tengo ni idea. La única empresa con la que trabajo que me consta que tiene sede en México es Maco, y pese a que ellos no comercializan dichos dispositivos, tienen mucho contacto con europa, por lo que supongo podrían ayudarte. Lamentablemente no conozco a nadie más.
    10 de November de 2017 a las 19:43
    Flores espinosa, Jose arturo
    Dr Fernández existirá alguna forma de conseguír los expansores de tejidos en mexico ?
    10 de November de 2017 a las 07:44
    Fernández, Juan Alberto
    Apreciado compañero, antes de nada agradecerte tus palabras, y desde luego que volveré a México cuando tenga oportunidad. Al respecto del empleo de los expansores tisulares, mi experiencia se reduce a unos pocos casos en cirugía oral y bastantes más para abordaje reconstructivos en el ámbito de la cirugía plástica y reparadora. A priori te diré que en tejido cutáneo su comportamiento es excepcional, y mi experiencia en mucosa oral es dispar, he tenido aproximadamente un 50% de exposiciones de los dispositivos. Y realmente la ganancia obtenida ha sido satisfactoria. En este caso en particular la colocación de los expansores a espesor total, se antojaba absolutamente temeraria, dado el mínimo espesor mucoso, y a la existencia de múltiples cicatrices previas. De modo, que opté por la realización de un colgajo mucoperiostico, retirada del implante y colocación de injertos mixtos conectivo-epiteliales para intentar mejorar la calidad de los tejidos blandos. Posteriormente está prevista la realización de una reconstrucción mediante hueso de cresta iliaca autóloga combinada con aloinjeto congelado. Ante el historial de la paciente y la pésima calidad de los tejidos he intentado mejorarlos a toda costa e intentar no tener problemas con la fase regenerativa. De momento la evolución del caso ha sido favorable, aunque uno de los expansores ha tenido que ser, parcialmente, retirado. Recibe un cordial saludo, espero haber respondido a tu pregunta y poner mostrar el éxito del procedimiento, lo cual me llenaría de satisfacción.
    03 de June de 2014 a las 22:38
    Fernando, Morell
    Querido maestro Dr Fernández. Es un placer observar la técnica de expansores osmed en vuestras manos, observando la teoría de la técnica (me atrevo a preguntar por la confianza que vosotros me ha otorgado), se dice que se debe hacer un colgajo a espesor parcial en forma de sobré, mi pregunta es la siguiente. Esos expansores empiezan a dilatarse a partir de la primera semana, no sería un problema que se reviente la sutura puesto que los tejidos blandos fueron levantados a espesor total? Feliz día. Saludos desde México DF. Esperamos su pronta visita a este su país hermanó.
    03 de June de 2014 a las 18:57
    portas roig, david
    Buenos días Alberto, perdona que utilice este medio para pedirte si es posible la dirección de correo electrónico tuya, un abrazo y gracias de antemano.
    02 de June de 2014 a las 12:22
    Fernández, Juan Alberto
    Este es quizá el caso más complejo que he afrontado nunca, paciente de 41 años, con atrofia extrema de maxilar superior, y deseo de prótesis fija, con múltiples cirugías previas y expectativas irrealistas, se planifica regeneración con hueso autógeno de cresta iliaca, combinado con hueso de banco congelado. Espero pronto hacer la cirugía en directo para que todos podáis verla.
    28 de May de 2014 a las 21:13
  • Regeneración Ósea Tridimensional en sector posterior mandibular tras fracaso implantario. 2 de 2
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1264
    2
    COMENTARIOS

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Fernández, Juan Alberto
    Muchísimas gracias a ti, realmente es un lujo compartir. Personalmente creo que debe hacer unos 8 años que hago rutinariamente la técnica de khoury, con algunas modificaciones, como el Empleo de tornillos de 1,6 mm, el cubrir con mb de colageno, rapear en área receptora, suturar en dos planos, regenerar áreas donantes.. No creo q sean grandes diferencias, pero, humildemente, considero que mejoran el procedimiento, se obtienen grandes ventajas; por otra parte , y centrandome en tu pregunta, empleo los de 1,6 mm por los siguientes motivos: - no se rompen, los reutilizo sin problemas, son económicos, me sirven para otros quehaceres, y por encima de todo no tengo problemas con ellos , pero no tengo nada en contra de los de. 1,2 mm o de. 1 mm, tan sólo decir que prefiero que no sean de titanio, porque resultan muy delicados. Espero responderte, recibe un cordial saludo, y gracias por formar parte de la comunidad de Ost . Espero ansioso tus casos, pronto os lo vamos a poner muy fácil.
    26 de May de 2014 a las 17:06
    Herrera gimbernat, Daniel
    Estimado dr fernandez, precioso caso de aumento de volumen. Una duda, para la tecnica micro-saw de khoury pefiere los tornillos de osteosintesis de maco q creo son de 1.6 a los de micro de kourhy de 1.0 y 1.2?? Un saludo y enhorabuena por la excelencia lograda
    26 de May de 2014 a las 16:37
  • Regeneración Ósea Tridimensional en sector posterior mandibular tras fracaso implantario. 1 de 2
    Regeneración Quinaria del defécto óseo generado tras la explantación de implantes cortos colocados en otra clínica.
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    951
    0
    COMENTARIOS
  • Elevación de Seno Maxilar simultánea a colocación de Implante en 26i.
    Aumento vertical utilizando la técnica de estratificación mediante membrana de colágeno AT, Biomaterial Begoos en combinación con fibrina del paciente y hueso autógeno particulado para la colocación simultánea de fijación Octoplus de MACO.
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    9219
    0
    COMENTARIOS
  • Colocación de Implantes simultánea a Regeneración Ósea para la rehabilitación de sectores posteriores. 2 de 2.
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1307
    0
    COMENTARIOS
  • Colocación de Implantes simultánea a Regeneración Ósea para la rehabilitación de sectores posteriores. 1 de 2
    Cirugía planificada para la colocación de fijaciones en sectores posteriores de ambas arcadas siendo necesaria regeneración ósea en torno a los mismos.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    981
    0
    COMENTARIOS
  • Elevación de Seno Maxilar e Injerto Óseo con hueso procedente de rama. 2 de 2.
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1215
    0
    COMENTARIOS
  • Elevación de Seno Maxilar e Injerto Óseo con hueso procedente de rama. 1 de 2.
    Regeneración de defecto combinado, horizontal y vertical, mediante las técnicas de elevación de suelo sinusal e injerto en bloque atornillado.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1420
    2
    COMENTARIOS

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Fernández, Juan Alberto
    Tanto que es suficiente, que personalmente no tengo la angulada, con lo que jamás la he empleado. Durante mucho tiempo dude en si comprármela o no. Luego llegué a la siguiente conclusión. 1.- Necesito, mínimo, doble instrumental de todo lo que empleo: Porque se te puede caer, que tengas dos cirugías seguidas, se puede romper y lo debes enviar... 2.- Ya llego bien con la pieza de mano recta. 3.- Se rompen mucho más las cosas sofisticadas y además es más caro repararlas. por todo ello sólo empleo la recta para obtener injertos, pero me parece muy útil todo y desde luego toda ayuda es buena. Yo personalmente creo que es más importante el separador quirúrgico que emplees que nada más. Pero el riesgo de hacer comentarios personales es evidente, con lo que te recomiendo que quizá te decantes con la pieza de mano recta y el contrangulo así podrás llegar a todos los lados y podrás usar tanto el uno, como la otra para otros menesteres. Doctores muy reputados no hacen la osteotomía apical para luxar los injertos de rama, así que .....( yo prefiero hacerla pero...) Saludo enorme compañero, espero ayudar.
    24 de April de 2014 a las 07:02
    González García , Javi
    Saludos, dr.Fernández, estoy interesado en adquirir el sistema de discos Microsaw de Dentply y me gustaría saber si la pieza de mano angulada realmente es útil, ya que le veo usar casi siempre la pieza de mano recta, si no me equivoco, por ejemplo el corte horizontal-basal a la hora de tomar el injerto de rama, donde más crítica veo la posición de uso de la pieza de mano lo realizas, aparentemente, con la recta, es asi? Gracias de antemano
    24 de April de 2014 a las 01:35
  • Elevación de Seno estratificada y Regeneración Ósea del proceso alveolar simultánea a colocación de implantes de 14i a 17i. 3 de 3.
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1643
    0
    COMENTARIOS
| | | | | | |
Síguenos en