PARTNER
W&H

En W&H desarrollamos, producimos y comercializamos instrumentos y equipos de precisión para aplicaciones odontológicas, quirúrgicas y de tecnología dental destinados a garantizar el bienestar de las personas. Ofrecemos a nuestros clientes productos que garantizan el máximo nivel de calidad y fiabilidad.

La delegación W&H para España y Portugal fue fundada en el año 1998 por el señor Rudolf Flieger, consejero delegado hasta 2017, y se estableció en el centro de Valencia. En noviembre de 2004 y tras trabajar en la delegación desde su fundación, se nombró a la señora Ángela Paredes como Gerente de W&H Ibérica. El sólido crecimiento que la empresa experimentó desde su creación hizo necesario su traslado, en noviembre de 2003, a un nuevo local de 350 m2 en la calle Ciudad de Melilla 3, en Valencia. La delegación de W&H se encarga de la venta de toda la gama de productos W&H y es, además, SERVICIO TÉCNICO OFICIAL de reparaciones.

Un total de 17 empleados se encuentran al servicio de los clientes para prestarles un personalizado y profesional asesoramiento. Una red comercial de 5 Delegados Comerciales, 1 Director comercial para España y Portugal y una amplia red de Distribuidores por toda España y Portugal garantizan un gran servicio.

Así mismo W&H tiene como filosofía de empresa la atención de Post Venta como un valor añadido tras adquirir el producto por lo que una red especializada y cualificada de técnicos ofrecen los Servicios Técnicos Autorizados de W&H. Es desde la dirección de W&H Ibérica desde donde se impulsa de forma continuada la calidad del servicio de esta red especializada en los productos W&H. Todo ello se garantiza con el uso de repuestos originales, herramientas específicas del fabricante, transparencia en la información de las incidencias, asesoramiento técnico para evitar problemas técnicos en el futuro y todo ello con un compromiso de rapidez de 24h/48h.

Valoración media
Casos:
58
Vídeos:
221
Visualizaciones de este partner
17927
Nº de comentarios
317
VIDEOS PARTNER
CASOS EN SEGUIMIENTO
VIDEOS Y CASOS DE ESTE PARTNER
  • Elevación de seno bilateral con hueso autólogo y implante en 13i parte 2 de 3
    Elevación de seno bilateral con hueso autólogo y implante en 13i parte 2 de 3
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1672
    0
    COMENTARIOS
  • Elevación de seno bilateral con hueso autólogo y implante en 13i Parte 1 de 3
    Elevación de seno bilateral con hueso autólogo y implante en 13i Parte 1 de 3
    Presentado por
    Dr. Fernández
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1814
    1
    COMENTARIO

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Fernández, Juan Alberto
    En el primer video se observa la disección de la anastomosis de las arteria alveoloantral con la infraorbitaria. En su trayecto intraóseo. El hueso autógeno fue obtenido de diáfisis tibial.
    14 de November de 2014 a las 22:13
  • Transposición del nervio Alveolodentario inferior para la colocación de implantes en 44i, 45i y 46i. 3 de 3.
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1144
    8
    COMENTARIOS

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Fernández, Juan Alberto
    Dr Soriano te necesito de dictante, de amigo y de compañero de viaje. Gracias
    22 de November de 2013 a las 09:04
    Fernández, Juan Alberto
    A ver si, de nuevo, soy capaz. La presencia de un "perineuro" intacto ( macro y microscópicamente) sin lugar a dudas ejercerá una inhibición por contacto en cuanto a la regeneración ósea se refiere. Por tanto, es poco probable que exista encapsulación fibrosa en torno al mismo. Es por esto, por lo que si tuviéramos la certeza de que la envoltura del paquete vasculonervioso estuviera indemne no tendríamos riesgo alguno de encapsulamiento al colocar practicamente ningún biomaterial. - Sin embargo, considero que lo fácil es lesionar ligeramente dicha envoltura, y es por ello por lo que colocar un biomaterial, especialmente si es irregular y con espículas considero que supone un riesgo para la lesión nerviosa y que puede dificultar la reintervención del mismo. Esto es algo que se observa, con relativa frecuencia, cuando se retiran cuerpos extranos en contacto con el mismo.P.ej) restos de limas endodonticas, fragmentos de instrumentos fracturados, etc En cuanto a las técnicas de neurorrafia, al margen de la sutura perineural, se han propuesto multiplicidad de materiales para proteger al nervio: siliconas, pga, colágeno. todas ellas con la intención de preservar la integridad del paquete y de evitar la invasión, s.t fibrosa. Gracias y más gracias. Chapo a lo del congreso Oralsurgerytube. Te quiero de dictante, y quiero que seas tu quien me presente. Si es así, se hará, sino naaa de naaaa.
    22 de November de 2013 a las 09:01
    Soriano , Ismael
    Estimado Amigo, espectacular la cirugía. Hay que tener muchas cualidades y habilidades para desarrollar cirugías de este nivel, quiero destacar tu valentía. Mis respetos y admiración Dr. Fernandez
    22 de November de 2013 a las 08:59
    Teixeira Barbosa, Francisco
    Esto es sencillamente una cirugía brutal. Espectacular Dr. Fernandez. Es usted para mi el numero 1 actualmente. Un abrazo.
    21 de November de 2013 a las 21:54
    Esteban , Pablo
    Desde luego te quedas más tranquilo si no dejas el nervio en contacto directo con los implantes, y como en tantos otros casos, el autólogo es lo que más seguridad da. Por otro lado, crees que el biomaterial realmente se encapsula y daña el nervio si lo dejas en contacto directo con el epineuro? Yo creo que dependerá más de la forma de las partículas y de la composición del biomaterial que del hecho de no ser un relleno autógeno, aunque veo arriesgado intentar demostrarlo ya que la complicación podría ser seria...
    21 de November de 2013 a las 18:10
    Fernández, Juan Alberto
    Perdón... Fe de erratas: cuando hablaba de la segunda opción. (b) transposición. La porción que se libera, es ... por supuesto, la terminal. lo lamento.
    21 de November de 2013 a las 11:33
    Fernández, Juan Alberto
    Estimado compañero, amigo y maestro te respondo, a ver si soy capaz. En primer lugar me parece fundamental diferenciar entre lateralizaciíon y transposición. a) Me expreso, en el primer caso al dejar el nervio fijado tanto por proximal como por terminal, no existe riesgo alguno de que se movilice el mismo en el interior del defecto óseo. Por lo tanto considero que se puede optar por cualquier material de relleno. Tipo sinus lift. defecto contenido en marco osteogénico. no va a existir pega alguna. Aunque se puede dejar el nervio en contacto con el implante ( así lo proponen grandes cirujanos), considero que poco cuesta colocar hueso autógeno ( que se ha obtenido en la osteotomía), o como mínimo una membrana de colágeno. b) sin embargo en las transposiciones el asunto cambia: por que al tratarse de un nervio movilizado y liberado en su porción proximal, éste puede sufrir ligeros movimientos. lo que dificultará la ósificación. tb existe literatura al respecto de la no osificación del defecto creado para la transposición. Es por ello que en éste caso considero que lo ideal es regenerar con un material que se remodele rápidamente, sea osteogénico, no irritante, biocompatible y barato.... por todo ello le coloco autógeno. Lo que he observado es que en casos que he hecho reentradas, se ha definido perfectamente un nuevo foramen y la biopsia ha demostrado la neogénesis ósea en toda la extensión. por lo tanto me decanto por lo que te indico. Quisiera insistir es que son suposiciones personales, sin estudio prospectivo, atienden a mi modo de concebir la regeneración y a mi experiencia. Desde luego puede ser fuente de debate y controversia, pero no tendré el menor inconveniente en aportar opiniones y comentarios, que seguro serán positivos para todos. De nuevo te reitero mis sinceras felicitaciones por tu trabajo. Si a ti algo te parece bueno, es genial para la inmensa mayoría de profesionales.y si te parece precioso. para mi es un el
    21 de November de 2013 a las 11:15
    Esteban , Pablo
    Buenos días Dr. Fernández, precioso el caso. Me gustaría saber, al margen de la literatura, con qué 2 opciones te quedas para rellenar, o no rellenar, el espacio que se crea entre los implantes y el dentario. Gracias!
    20 de November de 2013 a las 09:37
  • Transposición del nervio Alveolodentario inferior para la colocación de implantes en 44i, 45i y 46i. 2 de 3.
    Continuación de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1005
    0
    COMENTARIOS
  • Transposición del nervio Alveolodentario inferior para la colocación de implantes en 44i, 45i y 46i. 1 de 3.
    Paciente que ya fue portador de fijaciones que afectaron al nervio alveolodentario inferior y terminaron retirandose. Se desaconseja la regeneración ósea por lo que se opta por la transposición del nervio para la correcta colocación de nuevos implantes.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1048
    0
    COMENTARIOS
  • Colocación de Implantes tras extracción de canino incluido.2 de 2.
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1903
    0
    COMENTARIOS
  • Colocación de Implantes tras extracción de canino incluido.
    Se planifica la colocación de 2 fijaciones 12 semanas después de la extracción del 12 y 13 incluido, simultánea a regeneración ósea de los defectos óseos derivados de la exodoncia en una paciente de 75 años de edad.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1254
    0
    COMENTARIOS
  • Colocación de Implante Inmediato Post-Extracción e implante convencional en posiciones 24i y 25i.
    Uso de la terapia HELBO para la descontaminación del alveolo post-extracción antes de la colocación de fijaciones BEGO.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    16680
    0
    COMENTARIOS
  • Injerto Óseo procedente de rama para crecimiento horizontal en sector posterior del maxilar. 2 de 2.
    Finalización de la intervención.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1176
    0
    COMENTARIOS
  • Injerto Óseo procedente de rama para crecimiento horizontal en sector posterior del maxilar. 1 de 2.
    Regeneración de defecto óseo producido por un accidente laboral.
    Presentado por
    Dr. J.Fernández Ruiz
    VOTAR:
    VISUALIZACIONES:
    1437
    3
    COMENTARIOS

    Ver todos los comentarios
    Ocultar los comentarios

    Moderador, Oralsurgerytube
    Buenas Tardes Jose Ramón.Efectivamente y como apunta el Dr.Fernández el sistema que comercializa Dentsply se llama FRIOS Microsaw y en la sección de About Partners de la web puedes acceder a la información de contacto de la empresa por si quieres más información. Además, si te pones en contacto con Alejandro Mansergas (tfn 600418408)te puede dar el detalle exacto del producto que le gusta al Dr. porque es el comercial que se lo sirve. Gracias por la confianza.
    29 de October de 2013 a las 19:57
    Fernández, Juan Alberto
    Estimado compañero, en efecto se trata e la compañia Dentsply, y en particular del sistema del Dr F. Khoury se trata de una pieza de mano recta, otra recta-angulada y un contrangulo, yo en particular tan sólo empleo la pieza de mano recta y un protecto de discos que comercializa la misma compañia, al respecto de la pieza de mano te diré que es de la compañia W&H, con estos datos no creo que tengas inconveniente alguno en encontrarlo. Gracias de nuevo por emplear los comentarios. Espero que los contenidos de la web te sean de utilidad. Un sincero abrazo.
    29 de October de 2013 a las 19:43
    urculo, jose ramon
    buenas tardes,serias tan amable de decirme donde conseguir la fresa de pieza de mano para ostectomia de la casa dentsply que usas y lleva ese protector para partes blandas? m gracias anticipadas
    29 de October de 2013 a las 19:18
| | | | | | |
Síguenos en