PARTNER
Cliniwin
DESCARGA DE DOCUMENTOS
Cliniwin es un programa de gestión online para clínicas dentales que le permitirá trabajar en cualquier lugar, en todo tipo de dispositivos (ordenadores, tablets y móviles) y con la máxima seguridad. Está centrado en simplificar la gestión médica, económica y de marketing, mejorando la productividad y haciendo más rentable su clínica.
Cliniwin conecta con su software de radiología, permite firmar documentos digitalmente, envíos masivos de recordatorio por email, sms o whatsapp, personalizar los informes, historia clínica, formularios, agendas, etc. Todo está pensado para que se adapte a su forma de trabajar
Algunos vídeos del programa:
https://www.youtube.com/channel/UCEuLHyrhHTUtERA5Vo0aJdg
Facebook:
https://www.facebook.com/cliniwin/
Twitter:
Valoración media
Casos:
16
Vídeos:
62
Visualizaciones de este partner
8803
Nº de comentarios
64
VIDEOS Y CASOS DE ESTE PARTNER
-
Elevación de seno con injerto vertical tipo khoury para rehabilitar 2º cuadrante tras fracaso de injerto con malla de titanio 2/2Sinus lift with vertical khoury graft to rehabilitate 2nd quadrant after graft failure with titanium mesh 2/2Presentado porDr.Juan Alberto Fernandez RuizVer todos los comentariosOcultar los comentariosModerador, OralsurgerytubeHola Jose Francisco, los tornillos que usa el Dr. son efectivamente los de MCTBio. Tanto el Block Bone Master como una caja que se llama GBR Master. Supongo que alguien en Sanhigía más especializado te lo podrá consultar. saludos !04 de May de 2021 a las 18:03Balaguer Martínez , josé FranciscoGracias. Los de Meisinger no son. MCT Bio, que también vende Sanhigía, tienen los tornillos Titanium Bone Screw con la cabeza con retención en cruz y van de 1,2 mmx de 3mm de longitud a 12 mm, y de 1,4mm;1,6mm;1,8mm y 2 mm de 4 mm a 12 mm. Lo veo en la web, pero no en el catálgo físico MCT Bio también tienen los Block Bone Screw, pero no tienen los de menor diámetro, sólo tienen de 1,6mm; 1,8mm y 2mm por 8,10,12mm de largo.04 de May de 2021 a las 12:44Fernández, Juan AlbertoPersonalmente no me gustan los de stoma, no le veo sentido a esa cabeza tan prominente, ni a esa conexión tan débil. Los q uso no son de microdent, los vende Sanhigia, pero no sé el nombre, te lo busco.26 de April de 2021 a las 20:25Balaguer Martínez , josé FranciscoHola. ¿Los tornillos con código de colores y cabeza en cruz son los de Microdent? ¿notas alguna diferencia entre los tornillos, ambos de titanio, de Microdent de 1,2 y 1,5 mm de diámetro y los de de Stoma de 1,3 y 1,6mm, que vende Ancladen?26 de April de 2021 a las 19:01
-
Colocación de impante en 21 con uso de aloinjerto cortical para mejora estética gingivalImplant placement in 2.1 with use of cortical allograft for gingival aesthetic improvementPresentado porDr. Juan Alberto Fernández RuizVer todos los comentariosOcultar los comentariosFernández, Juan Albertouhmmm muy interesante lo que comentas de dejar las paredes finas. La verdad que ahí te vuelvo a dar la razón. Pero, con el matiz, siempre colocando pilar intermedio. Hiendo directo a implante, lo fácil es tener muchas complicaciones. He dejado muchos cigomáticos sin hueso por vestibular, y he levantado colgajos de centenares de implantes convencionales sanos, con un montón de espiras sin hueso, y no ha pasado nada. Muy buen apunte Jesús.15 de November de 2021 a las 21:29murillo, jesusMi experiencia clínica la verdad es que coincide completamente con el artículo prospectivo que mencionas, la verdad que he dejado dehiscencias sin tratar en sector posterior (aunque aquí hay mucho que matizar, que no se tome a la ligera) y los implantes están en boca con un nivel óseo semejante al de implantes rodeados totalmente de hueso el día de la cirugía, de hecho consideró que es peor dejar una pared fina ( ya que al necrosarse se genera osteolisis alrededor) a dejar directamente las espiras expuestas sin tratar. No se que pensáis15 de November de 2021 a las 17:31Fernández, Juan AlbertoEn este punto la literatura, como en casi todo es contradictoria, desde artículos clásicos de Spray Spray JR, Black CG, M orris HF, Ochi S. The influence of bone thickness on facial marg inal bone response: Stage 1 placement through stage 2 uncovering. An n Periodonto l 2000;5:119–128. a revisiones más modernas donde concluyen lo mismo, te recomiendo que leas de alberto monje. Pero, por otra parte se ha intentado evaluar prospectivamente la diferencia entre regenerar o no defectos dehiscentes de 2-3 espiras, sin encontrar diferencias significativas. Al respecto de lo que comentas de emplear el pilar de cicatrización para fijar la membrana, lo he hecho, pero no es lo que más me gusta, para mi rodear el pilar con la membrana muy ceñida es lo ideal. Si lo piensas es como la regeneración tisular guiadal, acaso ¿amputas la corona para regnerar los defectos perio?, con las siguientes ventajas: el implante no se mueve, el pilar es rigurosamente estéril, y además se coloca en ausencia, por lo general, de tejido de granulación... de modo que no veo especial inconveniente. Espero haberte respondido.20 de October de 2021 a las 20:35murillo, jesusY el que exista comunicación con la cavidad oral a través del pilar de cicatrización no afecta a la calidad de la regeneración? En estos casos sería factible utilizar el pilar para inmovilizar la membrana en coronal y acto seguido colocar chinchetas en apical? Gracias como simpre20 de October de 2021 a las 18:59Fernández, Juan AlbertoLa pregunta es realmente buena, y creo que te puedo responder con solvencia. Para mí en caso de defectos tipos dehiscencias, sin lugar a dudas prefiero, colocar un pilar de cicatrización nuevo, limpio, estéril y regenerar sobre él. De éste modo es más sencillo el cierre, del colgajo. Siempre que tuve problemas de extrusión de material era al usar un esponjoso de xenoinjerto. Hace años que sólo estratifico con aloinjerto cortical por fuera y estoy encantado. siempre mineralizado.20 de October de 2021 a las 13:16murillo, jesusBuenas, me gustaría saber si regenerar dejando el tapón de cicatrización colocado y expuesto no aumenta el riesgo de infección y pérdida del biomaterial me parece súper interesante y reduce la morbilidad al evitar la segunda fase. También se puede utilizar en dehiscencias? O solo en fenestraciones? Como siempre mil gracias17 de October de 2021 a las 23:12
-
Rehabilitación de maxilar superior con implantes convencionales y pterigoideos. Injerto simultáneo de defecto con Rama 2/2Rehabilitación de maxilar superior con implantes convencionales y pterigoideos. Injerto simultáneo de defecto con Rama 2/2Presentado porDr. Juan Alberto Fernández Ruiz
-
Rehabilitación de maxilar superior con implantes convencionales y pterigoideos. Injerto simultáneo de defecto con RamaRehabilitación de maxilar superior con implantes convencionales y pterigoideos. Injerto simultáneo de defecto con RamaPresentado porDr. Juan Alberto Fernández Ruiz
-
Injerto de aposición en bloque con abordaje extraoral submental para ganancia en sínfisis mandibular -no editado y locutado- 4 de 4Colocación de implantes en maxilar superior donde no se acomete la carga inmediata por falta de torque. Encontramos un hueso muy blandoPresentado porDr.Juan Alberto Fernandez Ruiz
-
Injerto de aposición en bloque con abordaje extraoral submental para ganancia en sínfisis mandibular -no editado y locutado- 3 de 4Colocación de injertos en sínfisisPresentado porDr.Juan Alberto Fernandez Ruiz
-
Injerto de aposición en bloque con abordaje extraoral submental para ganancia en sínfisis mandibular -no editado y locutado- 2 de 4Extracción de hueso de caderaPresentado porDr.Juan Alberto Fernandez Ruiz
-
Injerto de aposición en bloque con abordaje extraoral submental para ganancia en sínfisis mandibular -no editado y locutado- 1 de 4Abordaje extraoralPresentado porDr.Juan Alberto Fernandez Ruiz
-
Caso complejo fracaso implantes cigomáticos. Parte 3Final de la regeneración y empieza segunda cirugía 5 meses después donde se colocac implantes en zona regenerada y se realiza una elevación de seno simultánea en el lado izquierdo con colocación de pterygoideo. Parte 3 del casoPresentado porDr.Juan Alberto Fernandez Ruiz
-
Caso complejo fracaso implantes cigomáticos. Parte 2Explantación de cigomáticos y regeneración simultánea con hueso autógeno de tibia y mentón combinado con banco.Presentado porDr.Juan Alberto Fernandez Ruiz
