Última actualización
2019-10-16 02:26:35
0 Vídeos / 1 Imágenes
Radiolucidez periimplantaria
Estimados compañeros, me gustaría saber vuestra opinión sobre la etiología de estas lesiones periimplantarias. Esta radiografía pertenece al momento de la toma de impresión, unos 4 meses después de la cirugía. Los implantes están completamente inmóviles, sin supuracion, ni sangrado al sondaje, ni profundidad de bolsa. Las exodoncias se habían realizado varios años antes. Me gustaría saber vuestra opinión y saber como procederíais en tal caso. Gracias
Dr. murillo
Spain
Seguir a este doctor
Comentarios (15)
murillo, jesus
27-07-2015 23:42
Gracias a ti Dr Bravo por el interés mostrado, creo el compartir fracasos y complicaciones es lo que realmente nos hace mejorar, muchas gracias
Bravo, Sebastian
27-07-2015 22:21
muchas gracias por la respuesta doc! y muchisimas gracias por compartir ! saludos
Martinez, Jorge
25-07-2015 12:04
Muy útil. Gracias chicos.
Ver todos los comentariosOcultar los comentarios
murillo, jesus
23-07-2015 12:34
Perdón, he dicho dr Esteban, Dr Sebastián
murillo, jesus
23-07-2015 12:34
Gracias por tu interés dr Esteban, en mi expericiencia personal si que cuando un implante entra con poco torque el hueso queda intacto tras el periodo de osteointegracion, cuando entran con bastante torque si que observo perdidas óseas marginales, pero en este caso como ves las pérdidas afectan solo a una cara próximal de cada implante que es lo que me resulta más llamativo. Le realice una OPG tras la cirugía por lo que no se puede comparar ni apreciar como estaba el hueso en esos momentos, de todas formas en este caso cada vez estoy más convencido de que pueden ser restos residuales de tejido de granulación, pues si que recuerdo que tras colocar el implante con sonda note que había un tejido blando periimplantario, lo limpie y aproxime los colgajos.
Bravo, Sebastian
22-07-2015 20:15
a mi parecer el exceso de torque se ha instaurado mucho por las compañías para evitar problemas en la conexión del implante que es la que realmente se puede ver afectada en los implantes que el montador va directo al implante , en tu caso al ser implantes de conexión externa por lo que logro ver , seria interesante ver la radiografia post quirurgica para ver la posición y como estaba el hueso en ese momento para poder teorizar alguna causa , saludos y espero que siga bien el caso
Fernández, Juan Alberto
19-07-2015 09:01
La literatura, cada día más, parece erradicar "el mito" del exceso de torque.
Creo que es un tema muy interesante, voy a buscar literatura al respecto y la posteo.
murillo, jesus
18-07-2015 19:49
Es la causa que veo mas probable si no fuera porque las lesiones son unilaterales, si fueran por exceso de torque las lesiones estarían en mesial y distal de cada implante no crees?
Huerta, Pablo
18-07-2015 19:38
¿Puede ser que se haya conseguido demasiado torque y se haya necrosado la parte más coronal?
murillo, jesus
18-07-2015 09:08
No, el hueso a nivel coronal era grueso, no hubo dehiscencias cuando el implante estaba en posición, y debía haber al menos 2 mm de grosor de hueso vestibular al implante. Gracias por tu interés
BENÍTEZ RODRÍGUEZ, JACINTO
18-07-2015 00:52
Hueso coronal muy fino?
Fernández, Juan Alberto
17-07-2015 23:01
Pues no lo sé. Fallo primario de osteo- integración restos radiculares , calentamiento .....
murillo, jesus
17-07-2015 19:53
Y cual crees que puede ser la etiología?
Fernández, Juan Alberto
17-07-2015 19:45
Me interesa mucho la opinión de los demás. Gracias por tu aportación .
Fernández, Juan Alberto
17-07-2015 19:35
Uhmmmm ,, yo le colocaría prótesis provisionales, y ver qué pasa.
Añadir un comentario
Ver en pantalla completa
1
/
1
