Estimados compañeros, me gustaría plantear si cualquiera de los factores de crecimiento que utilicemos en cirugía son adecuados en cada caso para regenerar tejidos, esto esta demostrado en artículos que si, pero desde un sentido biológico puro, esos factores son caldos de cultivo bacterianos ? Estos no dejan de ser concentrados de proteínas, que a su vez son nutrientes bacterianos. Si analizamos son cambios hormonales durante la pubertad, durante la menstruación en el caso de la mujeres, o incluso el embarazo, podemos encontrar claras evidencias de proliferación bacteriana con sintomatología aguda de diferentes fases de evolución, ( Gingivitis, hiperplasias etc.) Creéis que tiene algo que ver esto? Teneis casuística de mas infecciones cuando utilizais PRGF? Gracias por vuestra aportación profesional. un saludo

Pues claro que me mojo, me parece que es evidente,, ¿No?. Pero resulta difícil exponer cual ha de ser tu elección. No sé los métodos de asepsia y antisepsia que empleáis en la consulta, ni cuales son tus necesidades. por lo que intentaré ser mu claro. - Si las medidas de asepsia de tu equipo no son óptimas: emplea el sistema que menor manipulación requiera. sin lugar a dudas PRF. - Si son extremas (óptimas): te puedes decantar por cualquiera de ellos, te recomiendo PRGF o MPM. Las particularidades de manejo son muy similares, y se basan en los mismos principios, factores plaqueto-plasmáticos autógenos. Sin entran en polémicas debo decir que a mí me convence la incorporación de leucocitos, dado que también libera factores de crecimiento y tienen función defensiva. Yo personalmente empleo todos los factores plasmáticos que puedo, aún no tengo experiencia con la MPM, pero... Para seguir mojándome te diré que empieces con el que te haga la mejor oferta, trabaja tú y tu equipo con ella, y domínalo, luego irás viendo las necesidades que te surjan y vas adaptándote a ellas. Gracias por emplear el formato de los comentarios. Que son de utilidad para todos. estoy encantado con las ganas de participar de todos.

Estimado compañero: Que opinón le merece la MPM (Matriz plasmática mineralizada) se preconiza desde quien la usa como un excelente vehículo para el trasporte de biomaterial o autólogo particulado, cree que es su único uso?? que ventajas pude aportar con respecto al PRGF, o puede ser un complemento??, la duda de lo que aun no tenemos centrífuga y estamos dispuestos a empezar a usar plasma enriquecido es con cual hacer la inversión, la que nos proporciona PRGF,la que nos aporta PRF, o la nueva incorporación, la MPM, entiendo que unos factores aportan las ventajas que no tienen otros y viceversa, te puedes "mojar" con respecto a que concentrado de plaquetas optar, muchas gracias de antemano y recibe un cordial abrazo, Maestro.

Gracias Dr. Fernández.

Te lo encontré.http://www.esorib.com/publica%20titulos/PRGF/artPRGF.html. aquí podrás entender todo. Hay dos más, artículos, de interés.

estimado compañero realmente resulta que los tiempos y rpm depende de los "gs" fuerna incercial del centrifugado. Se que hay unos artículos interesantes, al respecto, que muestran como con cualquier centrífuga en la que puedas modificar el tiempo y los rpm, puedes realizar los protocolos mentados anteriormente. Tienes que conocer la distancia del eje de giro del rotor al tubo y a partir de ahí calcular las rpm a adaptar, el tiempo no se modifica. Lo que realmente interesa, por tanto, es conocer las gs. Un saludo enorme en cuanto pueda, te paso la referencia.

dr Fernandez por medio de la presente le mando un cordial saludo, tengo una pregunta, es posible que el centrifugado que se realice sea a 1800 rpm por 8 min para el PRGF, o ud recomienda que sea 2900rpm por 8 min lo cual dice vuestro video muy claro e informativo. gracias por preocuparse en seguir ilustrandonos con vuestra experiencia. saludos cordiales desde mexico df

Dr. Fernandez muchísimas gracias por la aclaración. Tenia mucha intriga con el pRF porque no conocía a nadie de referencia que lo utilizara y ya tengo a un experto. sin duda el protocolo mas sencillo. No me quedo claro el pRF modificado y si que seria interesante que se pudiera exponer protocolo y ventajas clinicas y biológicas. Un fuerte abrazo y muchas gracias una vez mas por estas valiosas aportaciones.

Soy plenamente consciente de lo que comenta el Dr Teixeira. Y, realmente no hemos tenido tiempo de cambiar ni el video, ni la animación. Ha sido la "presión" de los usuarios la que nos ha llevado a lanzar el video "tal cual". Pero como comentas creo que se entiende correctamente, y con tu aportación queda totalmente actualizado y aclarado. ¡¡¡¡ menuda maravilla, ciber trabajo en equipo!!!!!!. Al respecto del PRF lo empleamos, todos los días, en la consulta. Nos resulta útil su manejo, especialmente en cirugías cortas y sin gran disponibilidad de personal. Lo empleamos para rellenar alveolos postexodoncia, relleno de quistes, zonas donantes de tejidos blandos, y como membrana de fibrina sobre implantes. Generalmente empleamos una combinación de factores plasmáticos autógenos: PRGF, PRF y una modificación personal que denominamos PRF Modificado. Espero que si se vuelven a ver los videos se pueda entender lo que realizamos, en caso contrario quedo disponible para resolver cualquier duda.

Gracias Dr. Fernandez. Muy claro y bien explicado. Unicamente puntualizar que el protocolo de PRGF ha sufrido un cambio y ahora dividen la parte planetaria en dos en vez de tres ya que los estudios indican una concentración de factores de crecimiento similares en la F2 y F3 lo que hace mas sencillo el protocolo. Que opinión le merece el PRF? Una vez mas excelente video ya que yo soy uno de los fieles creyentes del plasma y tengo una sensación clinica clara cuando lo utilizo y cuando no.

Las múltiples preguntas al respecto del manejo del PRF, y PRGF nos han hecho considerar útil subir el video, supongo que podrá despejar ciertas dudas, así como ser origen de controversias.