Posteo de casos

¿Quieres compartir tu caso?
Última actualización
2020-08-12 16:42:18
0 Vídeos / 0 Imágenes

Muy interesante artículo sobre peri-implantitis

Objectives: To evaluate the 10-year outcomes of a regenerative surgical treatment of single peri-implantitis intrabony defects, by means of deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen (DBBMC).
Material and Methods: The original population consisted of 26 patients with one crater-like defect, around either SLA or TPS dental implants, with a probing depth ≥ 6 mm and no implant mobility. After debridement and surface decontamination, the defects were filled with DBBMC. Subsequently, patients were placed in an individualized supportive peri‐implant/periodontal therapy (SPT) program.

Results: Fourteen patients (8 SLA & 6 TPS) reached the 10-year examination. The overall implant survival rate was 67%, 80% for the SLA and 55% for the TPS implants. During SPT, five patients were lost to follow-up, eight patients needed additional antibiotic and/or surgical therapy, seven patients had the implant removed. PD was reduced from 6.6 ± 1.3 to 3.2 ± 0.7 mm in SLA and from 7.2 ± 1.5 to 3.4 ± 0.6 mm in TPS. BOP decreased from 75.0 ± 31.2% to 7.5 ± 12.1% (SLA) and from 90.0 ± 12.9% to 30.0 ± 19.7% (TPS). Treatment success was found in 5 of the 12 SLA (42%) and in 4 of the 14 TPS (29%).

Conclusions: The proposed reconstructive treatment, followed by SPT, was able to maintain in function the majority of SLA implants, although the overall treatment success was limited and many of TPS implants were removed. Therefore, the decision to treat implants affected by peri-implantitis should be based on several factors, including surface characteristics.

Dr. Fernández
Spain
Seguir a este doctor
Seguir este caso
Votos
Visualizaciones
1295
Comentarios (3)
murillo, jesus
13-08-2020 17:26
No no he tenido el gusto de conocerte personalmente, pero me gusta utilizar la web además de para ver vidfeos de cirugía para consultar dudas, intercambiar opiniones y sobretodo para aprender de grandes maestros como tú y otros compañeros, me parece una herramienta inigualable para ampliar conocimientos. Muchísimas gracias
Fernández, Juan Alberto
13-08-2020 15:54
Valoro mucho tu opinión Jesús. La verdad no soy consciente de haber coincido en ningún lugar, si es así te pido discuas, pero tengo ganas de vernos y darte un fuerte abrazo. Te ruego, que si nos hemos visto, me digas dónde, para hacer memoria. Recibe un cordial saludo. Estoy en una etapa de revisión de la literatura, y voy a seguir posteando todo lo que me parezca relevante. La idea, es facilitarla actualización a los usuarios de la web, espero que no siente mal.
murillo, jesus
13-08-2020 13:04
Al menos yo tengo más claro que el agua desde hace mucho tiempo de que la causa de la periimplantitis se debe casi exclusivamente a la superficie, o que pasa que cuando se ponían implantes lisos no había pacientes que no se lavaban? No había prótesis que no permitían la higiene?.... Pues claro que si que los había, lo que pasa que la superficie no permitía la progresión. Y todo lo contrario con las superficies recubiertas, implantes que de pronto tenían unas periimplantitis exagerada. Por tanto regla de tres simple, si la aparición y gravedad de la periimplantitis ha variado a lo largo de la historia y ha estado relacionado con los cambios de superficie, cuál es la causa? Yo creo q esta claro. La superficie. Lo que no me explico es xq ciertas superficies no se han retirado antes. Para mi también la Tiunite es una bomba de relojería.

Añadir un comentario

Ver en pantalla completa
1
/
1

Añada una imagen al comentario

© Copyright 2012 Oral Surgery Tube.com. Todos los derechos reservados